近日，北京互联网法院审结了一起涉及 AI 生成图片的著作权侵权案件，对于 AI 生成内容的著作权保护问题做出了明确的判决。

案件中，原告使用开源软件 Stable Diffusion 生成了一张涉案图片，并在小红书平台上发布。被告在百家号上发布文章时使用了该涉案图片，未经许可并且截去了原告的署名水印。原告认为被告侵犯了其署名权和信息网络传播权，要求公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

涉案图片的生成过程

1、原告下载Stable Diffusion模型，随后在正向提示词与反向提示词中分别输入数十个提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子，生成第一张图片。

2、在上述参数不变的情况下，将其中一个模型的权重进行修改，生成第二张图片。

3、在上述参数不变的情况下，修改随机种子生成第三张图片。

4、在上述参数不变的情况下，增加正向提示词内容，生成第四张图片（即涉案图片）。

法院经审理认定，涉案图片符合作品的定义，属于美术作品，享有著作权保护。原告在生成涉案图片的过程中进行了一定的智力投入，体现了其智力成果和独创性，因此享有涉案图片的著作权。被告未经许可使用涉案图片并截去署名水印，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。

法院最终判决被告赔礼道歉并赔偿原告500元。该判决对于 AI 生成内容的著作权保护问题具有重要意义。法院认可了使用人在生成内容过程中的实质性贡献和创作行为，并将 AI 生成内容视为作品进行著作权保护。此举有助于鼓励者利用 AI 工具进行创作，并保护其创作成果。

该判决还强调了使用 AI 生成内容的主体应当明确标注使用的人工智能技术或模型，以保护公众的知情权。